Беленкова харви – Зоозащитники России запустили флэшмоб с надписью #Беленкову__тюрьму и опубликуйте на своих страницах. Wikileaks полностью поддерживает эту акцию.

Я знаю, кто убил Харви — Рамблер/новости

Вообще эта дикая история произошла уже больше месяца назад — в начале июля. А вот полные обороты на волне народного негодования в социальных сетях набрала буквально на днях. Краткое изложение: председатель СНП (садового некоммерческого партнерства) «Золотой ключ» Анастасия Беленкова приказала казнить трехлетнего пса породы хаски по кличке Харви. Собаку повесили на заборе и, пока она извивалась, задыхаясь в петле, лупили палками. Честно скажу: когда писал эти строки, мне чуть не стало плохо. Но идем дальше.

Исчезнувшую собаку, возможно, никогда бы и не нашли, если бы Беленкова не выложила видеозапись (!) казни на странице СНП в одной из соцсетей. Да и непосредственный палач весьма непосредственно сообщил хозяину собаки, что — да, он ее убил, упаковал в мешок и бросил мешок в кусты.

В чем же провинился Харви? По мнению Беленковой, хаски задушила на ее участке пять кур и двух уток. Адекватный человек — на месте этой весьма симпатичной улыбчивой женщины — нашел бы хозяина пса и потребовал финансовой сатисфакции. Но сегодня уровень «озверина» в крови у двуногих просто зашкаливает, а потому — поймать и наказать. Наглядно. И чтобы другим неповадно…

Сейчас поступком женщины и ее подельников заинтересовался Следственный комитет. Светит им «за жестокое обращение с животными» — штраф или небольшой срок. Скорее — условный. А я вот, обдумывая всю эту историю, не могу отделаться от мысли: а как пес Харви, трехлетний хаски, оказался на чужом участке один?

Оказывается, хозяин хаски отвез пса маме на дачу. Женщина не доглядела — у нее свои дела, пес каким-то образом умудрился покинуть участок (хаски в этом деле весьма изобретательны) и отправился на поиски то ли хозяина, то ли приключений. Нашел, на свою собачью голову.

То есть, по большому счету, Харви убило безразличие. Как и десятки, если не сотни других собак.

Признаюсь: я сам собачник. Два пса живут в моей квартире. Они молоды, веселы и подвижны. И очень любят гулять. Часа по полтора утром и вечером и час — днем. Всегда — на поводках. Почему? Ну, прежде всего, бездомные кошки. А затем — люди-то все разные. Кто-то любит собак — остановится, спросит, что за порода. Попросит погладить (хотя не факт, что мои пацаны дадутся). Кто-то демонстративно ускорит шаг, сделав вокруг нашей компании большой полукруг. А кто-то еще долго будет кричать вслед на «позаводивших собак». В общем, социум в нашем микрорайоне разнородный. И я искренне не понимаю владельцев собак, которые спускают их во дворе без поводка. Хозяин лениво похаживает-покуривает, а пес в это время обшаривает кусты, делает свои дела и — летит «знакомиться». Признаюсь, что когда на нас летит нечто, с разъятой пастью шириной сантиметров 20, из которой клочьями летит слюна, рука сама тянет из заднего кармана электрошокер, хотя где-то в сотне метров хозяин орет, что «не бойтесь, он добрый!».

Очень это распространенное заблуждение — считать свою собаку ангелом. Она добра к вам, своему владельцу. Но может быть отнюдь не добра к окружающим и другим собакам. Или же ее «добродушие», помноженное на массу, при непрошенной игре может закончится плачевно для тех, кого этот бесповодочный «бегемот» выбрал объектом общения.

Очень часто в тех же соцсетях читаю истории о том, как собаку на глазах у хозяина на пешеходном переходе сбила машина — хотя тут же признается, что собака была без поводка. Но — «пес добрейший, умница». И — призыв найти и покарать «убийцу».

Или — очередное свидетельство жестокости догхантеров: издыхающую собаку нашли в кустах, где она то ли понюхала яд, то ли съела что-то отравленное. И снова — собака была одна. Без поводка. В городе.

Господа собачники, коллеги! Во всех изложенных выше случаях вы кричите, что погибший пес был членом вашей семьи, и вы теперь не знаете, как жить дальше. Так почему член вашей семьи был без вашего присмотра? Собака — как ребенок: за ней всегда глаз да глаз. Чтоб не подобрала чего с земли, не бросилась туда, где кто-то набил бутылочное стекло. Ведь ребенка вы без присмотра не оставите? Верно? А если с ребенком происходит несчастный случай — сколько уже писали о детях от года до пяти, выпавших в открытое окно, — то кто виноват в нем? Ребенок? Окно?

Так же и с собаками. Если с псом случилась беда — вините прежде всего себя. Свою лень и нежелание путешествовать по дворовым дебрям вместе с лохматым членом семьи.

А ведь есть еще и постановление правительства Москвы аж от 1994 года, где черным по белому написано, что (статья 2.3) владельцы животных обязаны обеспечивать безопасность окружающих — людей и других животных. И что (статья 2.7) выгул возможен только на поводке, а для агрессивных собак — еще и в наморднике.

Такие простые правила и так просто соблюдать их везде, где есть люди. А люди в городе есть везде. И они, повторюсь, очень разные.

Мне безумно жаль собак — погибших и убитых, — но я знаю, кто виновен в их смерти на самом деле.

ДРУГОЕ МНЕНИЕ

Казнь хаски

Колонка обозревателя «ВМ» Екатерины Рощиной

Эта история хаски Харви — именно жестокое убийство, бессмысленное и, согласно газетному штампу, беспощадное, — вызывает страх и ужас. (далее…)

news.rambler.ru

Харви Вайнштейн уверен, что женщины должны быть ему благодарны

Скандально известный продюсер Харви Вайнштейн заявил, что сделал для женщин больше, чем любой другой кинодел в мире. Ведь он снимал кино про сильных героинь ещё до того, как это стало мейнстримом. И лишь хочет получить за это простое человеческое спасибо.

Суд над Харви Вайнштейном, которого обвиняют в нескольких изнасилованиях, начнётся в январе, но один камень с его плеч уже свалился. В начале декабря стало известно, что адвокаты продюсера достигли мирового соглашения с более чем 30 женщинами, обвинившими его в домогательствах. Они получат 25 миллионов долларов, зато Вайнштейну не придётся признавать вину в суде. Причём все расходы лягут не на самого продюсера, а на его страховщиков.

На этом фоне Вайнштейн дал довольно смелое интервью The New York Post, в котором заявил, что общество незаслуженно забыло его заслуги. И особенно благодарны ему должны быть женщины.

Я сделал больше фильмов, снятых женщинами и рассказывающих о женщинах, чем любой другой продюсер, и это было 30 лет назад, а не сейчас, когда это вошло в моду. Я был первым, я задал этот тренд!

Харви Вайнштейн в больнице Нью-Йорка

Читайте на MedialeaksУ Билли Айлиш новая причёска, но звезда не стриглась. Это привет эпохе 80-х и крупная ошибка стилистов

В пример Вайнштейн привёл Гвинет Пэлтроу, которая среди других женщин обвинила его в домогательствах. Продюсер напомнил, что в 2003 году актриса получила десять миллионов долларов за фильм «Вид сверху лучше» (который она сама назвала ужасным). И благодаря его усилиям стала самой высокооплачиваемой актрисой независимого кино и получала больше, чем любой актёр-мужчина.

Гвинет Пэлтроу в фильме «Вид сверху лучше»

Всё это было уничтожено из-за того, что произошло. Моя работа была забыта.

История Харви Вайнштейна наделала много шума в 2017 году и положила начало движению #metoo. Голливудского продюсера обвинили в харассменте более 80 женщин, среди которых были Анджелина Джоли и Ума Турман. Но если на Западе случай Вайнштейна восприняли однозначно, то в Рунете у него нашлось немало защитников. Многие считали, что актрисы добровольно шли на близость с влиятельным продюсером ради славы и ролей, а обвинения выдвинули ради хайпа и денег.

Современные режиссёры и продюсеры действительно часто сталкиваются с обвинениями в том, что они уделяют недостаточно внимания женским персонажам. Такой участи не избежал даже создатель «Мандалорца» Джон Фавро, а ведь в этом шоу сильных женщин хватает. Хотя режиссёр новых «Ангелов Чарли» жалуется, что, несмотря на все усилия Харви Вайнштейна, кино про женщин-героинь смотреть никто не хочет.

medialeaks.ru

Зоозащитники России запустили флэшмоб с надписью #Беленкову__тюрьму и опубликуйте на своих страницах. Wikileaks полностью поддерживает эту акцию.

  • В городах России запустили флэшмоб печатают наклейки на машины. Раздавать будут в ближайшее время. Макеты так же отправлют и  в другие города

Вся Россия с нами!!! Присоединяетесь к флэшмобу! Сделайте плакат с надписью #Беленкову__тюрьму и опубликуйте на своих страницах.

Рогимов Владислав Геннадьевич
Главный редактор и учредитель
сетевого издания WIKILEAKS.

Сайт
http://wikileaks.pro

Петиция на change.org набирает обороты.

Вот ссылка:

https://www.change.org/p/бастрыкин-привлечем-к-уголовной-ответственности-председателя-снт-золотой-ручей-анастасию-беленкову

На фотографии Анастасия Беленкова убийца собаки.

Следователи разыскивают главу дачного товарищества в Подмосковье, которая заказала убийство собаки. Чужая хаски якобы загрызла ее кур.

Появившиеся в Сети кадры позволили следователям установить подозреваемых в расправе над собакой. На видео житель подмосковного поселка набрасывает петлю на шею животного. На этом съемка обрывается. Но сыщики считают, что происходящее напрямую связано с гибелью пса. Хозяева обнаружили своего Харви бездыханным в канаве спустя несколько дней поисков.

Арсений Зайцев, владелец собаки: «Это была часть семьи, которого мы обожали, мы его любили».

Сыщики опросили жильцов поселка, сторож признался в том, что помогал спрятать убитого пса. К нему обратилась председатель СНТ Анастасия Беленкова и попросила вынести с ее участка мертвую собаку. Хозяева Харви получили заключение экспертов, они установили, что перед тем, как повесить, животное жестоко избили. Видимо, поэтому на съемке мобильного пес и не убегал — просто не мог.

Арсений Зайцев: «Они били его по голове. Как надо по голове бить собаку, чтобы проломить ей череп? Я представляю, какие были последние секунды моего пса».

Неспроста именно следователи занимаются теперь этим делом. В обстоятельствах расправы много деталей, которые указывают на особую жестокость подозреваемых. На что еще они способны, если после убийства хаски сами опубликовали видео?

Хозяева признали, что породу хаски отличает сложный характер, но не агрессия. А Харви был очень послушен, он прошел курс дрессировки, есть соответствующий сертификат. Уголовное дело возбуждено пока по факту жесткого обращения с животным. В ближайшее время сыщики намерены определиться, кому предъявят обвинение.

Сообщает НТВ

Фотография с сайта РЕН ТВ

 

 

wikileaks.pro

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *