советы стилистов, интересные идеи, фото
Для многих женщин челка выглядит как некая составляющая прически, в которой нет ничего особенного. До тех пор, пока она не появится у них. На самом деле состриженные в лобной части головы волосы — это весьма мощная смена имиджа, очень яркий акцент, который требует тщательной проработки.
В этой статье мы попробуем ответить на извечный женский вопрос: стричь челку или нет? А также рассмотрим основные вариации и мнения стилистов на данный счет.
Вступление
Условно всех женщин мира можно поделить на две большие группы — те, которые носят челку и сталкиваются со всеми сопутствующими проблемами, и те, которые не имеют такового «аксессуара». Девушки из первой категории изрядно мучаются, так как за челкой регулярно требуется дополнительный уход. Но они давно уже привыкли ко всем издержкам, поэтому принимают их как должное. Если же у женщины нет и не было челки, она вполне может задумываться о возможности состричь ее, но сразу скажем, что решаются далеко не все. Стричь челку или нет — вопрос непростой, и ответ зависит от несчетного множества факторов. Это и форма лица, и цвет кожи, и тип волос, и вкус, и мода, и настроение… Одним словом, челка — это уникальный элемент имиджа, наличие которого определяется желанием хозяйки.
Кому идет челка?
Второй вопрос, на который нет единого ответа. Все дело в том, что челка — это не розовый цвет, не приталенное пальто. Поэтому нельзя сказать однозначно, что такой элемент образа подойдет таким-то и таким-то, а вот другим — категорически противопоказан. Существует множество разновидностей челок, и созданы они были для того, чтобы всем угодить. И сейчас мы рассмотрим основные вариации этого пресловутого элемента образа и параллельно определим, кому и что подходит.
Прямая челка
Самый древний и самый распространенный, даже до сих пор, вариант, о котором грезят многие девушки. Преимущества прямой челки очевидны:
- Состригается за 5 минут, при этом образ меняется кардинально. Волосы остаются длинными, но ваш облик приобретает совершенной иной характер.
- Выглядит графично, придает образу нотки строгости и лаконичности.
- Очень стильное решение — прямая челка будет гармонировать и с деловым, и с гламурным, и с рок-стилем.
Если вы задумались насчет прямой челки — стричь или нет, то для начала обратите внимание на форму своего лица. Если она овальная, вытянутая или же треугольная, то смело можете отправляться в салон красоты. Но если лицо круглое или квадратное, увы, данный вариант не для вас был уготован. Следующий фактор, стоящий внимания — тип волос. Если они тонкие, курчавые, жирные или слишком сухие, вам также не рекомендована прямая челка. Вы просто не сможете уложить ее.
Асимметричный вариант
Почему стригут челку те женщины, которые уже достигли бальзаковского возраста? Дело в том, что после 45-ти лицо постепенно начинает терять свою форму, становится более угловатым, а иногда даже непропорциональным. Когда в области лба присутствует некий асимметричный элемент, он отвлекает на себя внимание и делает черты лица более мягкими, а дефекты — менее заметными. Челка данного типа также будет актуальна и среди тех молодых девушек, чье лицо имеет круглую или квадратную форму. Она сгладит резкие углы и сделает внешность более мягкой и миловидной.
Косая челка
Если вы всерьез и давно задумываетесь над вопросом о том, стоит ли стричь челку, то рекомендуем начать не с экстремальных вариантов, которые были описаны выше, а с более мягкого. Многие знают о том, как выглядит косая челка и какие функции она выполняет. Если кратко — то просто пряди на лбу обрезаются до уровня носа, тщательно филируются и зачесываются набок. В результате получается не графичная челка, а эдакие пряди, которые частично прикрывают лицо и делают образ более нежным и романтичным. Прелести такой прически очевидны. Даже обладательницам идеального овала лица они помогут обновить образ. Если же форма скул квадратная, то вы запросто сгладите этот дефект. Но самое главное — косая челка поможет вам привыкнуть к волосам, которые падают на лицо, научит за ними следить и укладывать, и вы сможете понять, стоит ли вам втягивать себя в эту «кабалу».
С точки зрения моды
Большинство стилистов нашего мира уверены в том, что в текущее время одним из пережитков прошлого считается челка. Стричь или нет — вопрос для них, который имеет однозначный отрицательный ответ. В моде натуральность, она должна просматриваться во всем. Нюдовый макияж, русые волосы, и при этом они должны иметь такой вид, будто вы, как средневековая принцесса, всю жизнь их носили под короной и отращивали. Разумеется, графичные и асимметричные челки тут будут совершенно лишними. Тем не менее стилисты утверждают, что у женщин бывают такие лица, которые попросту нуждаются в дополнительном дизайне волос. Поэтому чаще всего выбор делается в пользу косых и мягких прядей — они сглаживают резкие очертания и делают образ женственным и легким. Но бывает и наоборот — если лицо слишком уж вытянутое, спасти ситуацию позволить прямая челка, которая слегка прикрывает брови. Это классика, и ни одна мода не сразится с ней.
Если вы уверены в своих силах
Многие девушки предпочитают ухаживать за собой, как говорится, на дому — то есть сами все делают, в том числе и стригутся. О том, насколько это правильно с ментальной точки зрения, мы поговорим чуть позже, а пока несколько советов для тех, кто решил сменить свой образ своими руками. Чаще всего возникают логичные вопросы:
- С чего начинается стрижка челки?
- Как стричь перед зеркалом?
- Нужна ли филировка?
Давайте все разложим по полочкам:
- Для начала немного смочите ту часть волос, которую собираетесь преобразить.
- Определите форму челки. Если она будет прямой, то от макушки отделите равнобедренный треугольник и зачешите его на лицо. Если же челка будет косой, то отделите треугольник с небольшим сдвигом в ту сторону, где вы делаете пробор.
- Начинайте стричь прямую челку, наметив линию на уровне середины зрачков. Имейте в виду, что после высыхания и укладки волосы немного приподнимутся.
- Для косой челки самой длинной должна быть прядь на уровне мочки уха, а самую короткую можно сделать на уровне середины носа.
- Обе челки нуждаются в тщательной филировке.
- Асимметричный вариант рекомендуется делать только у специалиста.
Вспоминаем былые приметы
Для наших предков волосы были не просто совокупностью ороговевших клеток, из которых можно сооружать любые прически. Это была связь с космосом, магический элемент образа, поэтому женщины и не стриглись. Сейчас все переменилось, но две приметы перекочевали в наше время и не дают покоя современным барышням:
- Можно ли стричь челку беременной? Считается, что если состричь волосы, вынашивая ребенка, можно забрать у него жизненную силу. Многие придерживаются этого верования и на 9 месяцев пропадают с радаров салонов красоты. Что же, мы рекомендуем не прекращать следить за собой даже на сносях, подравнивать кончики локонов и край челки, если вы ее носите. Но вот кардинально менять свой образ в период беременности все-таки не стоит.
- Почему нельзя стричь челку себе? Считается, что, состригая самой себе волосы, вы лишаетесь удачи и жизненной силы. Если вы категорически не верите в эту примету, то просто приступайте к смене имиджа в хорошем настроении.
Надеемся, наши советы помогут вам определиться с трудным выбором и стать еще более прекрасной.
Стоит ли делать челку — плюсы и минусы
Естественно отросшая челка существенно мешает женщине и портит внешний вид ее прически в том случае если не сделать правильную ее укладку.
Стоит ли делать челку? Основные аспекты, на которые необходимо обратить внимание
В принципе челка подходит женщинам всех типов, но при этом следует правильно подобрать ее длину и форму:
- Прямой тип, сделанный с ровным срезом, принято ассоциировать с молодостью и азартом, поэтому данный тип способен визуально омолодить представительницу прекрасного пола.
- Глубокий удлиненный тип, выполненный с косым срезом, помогает скрыть полноватость лица.
- Рваная челка поможет придать общему образу легкость и неприступность.
В зависимости от выбранной формы, густоты волос и, конечно же, длины – такое дополнение к прическе полностью довершает образ и великолепно обрамляет лицо
В настоящее время благодаря развитию парикмахерского искусства челка может быть как дополнительным элементом уже готовой прически, так и самостоятельной частью всего сложенного образа.
Дело в том, что данный элемент может быть не просто дополнением к определенной стрижке, а элементом, который способен полноценно скрыть некоторые недостатки внешности, или же наоборот – подчеркнуть особенности. Именно поэтому перед тем как собираться к стилисту необходимо тщательно обдумать – стоит ли таким образом менять свой внешний облик. Но при выборе следует помнить, что челка нуждается в ежедневном уходе и, конечно же, укладке. Но при этом такой элемент прически подчеркнет молодость и придаст взгляду большую выразительность.
В каких случаях челка необходима?
- Женщину не устраивает размер или же форма лба, то есть он либо слишком широкий, либо сильно узкий. Тоже самое касается и проблем и размером носа. То есть при помощи правильно подобранной челки эти проблемы, возможно, скрыть и сделать акцент на более удачные черты лица.
- Представительница прекрасного пола желает выглядеть моложе. Многие из нас постоянно морщат лоб, но при этом не задумываются о том, что в процессе таких манипуляций появляются морщинки. Поэтому челка и используется для того чтобы скрыть морщинки которые будут просто добавлять возраст. Но опять-таки следует учитывать возраст и предпочитаемый стиль одежды и только после этого подбирать форму и стиль стрижки.
- Хочется чего-то нового. Не нужно бежать обрезать свои длинные волосы, если захотелось в жизни и прическе перемен. Для того чтобы решить эту проблему, можно просто – подстричь челку, возможно даже сделать ее нестандартной формы.
Плюсы удачно подобранного дизайна
- Новую индивидуальную прическу.
- Возможность скрывать появившиеся морщины на лбу.
- Более выразительный взгляд.
- Способность маскировать проблемные участки лица или же резко выраженные его черты максимально приближая свой облик к идеалу.
- Освобождение от каждодневного мытья головы и укладки всей длины волос.
Отрицательные моменты
- В случае неправильного выбора формы возможен риск испортить весь сложившийся образ и тем самым не скрыть, а наоборот подчеркнуть возможные недостатки внешности.
- Челке необходим ежедневный уход и своевременное поддержание формы у стилиста, так как неопрятный внешний вид будет портить всю картину.
- В случае с коротким типом стрижки есть очень мало вариантов для полноценной укладки, а для того чтобы ее отрастить следует запастись временем и конечно же – терпением.
Челка, которая с течением времени отрастает – это просто великолепная возможность провести эксперимент, применяя при этом различные современные средства для укладки. Помимо всего этого ее теперь можно дополнить всевозможными аксессуарами для волос. Но следует помнить, что при выборе дополнительных аксессуаров следует в первую очередь ссылаться на стиль одежды.
Как правильно подобрать челку?
И вот женщина решилась на изменения в своей внешности, но при этом не может определиться с формой. Конечно, это довольно непростая задача, ведь следует все продумать, так чтобы состриженные волосы не испортили общий внешний облик, а наоборот подчеркнули все положительные стороны. Изначально необходимо определиться с длиной, которая может быть:
- Максимально короткая (почти не закрывает лобную часть лица).
- Короткая (доходит до верхних границ брови).
- Длинная (может закрывать брови или же спускаться ниже них).
После этого определяется густота (в основном в данном моменте все стилисты отталкиваются от общей густоты волос). И, конечно же, на конечном этапе стоит определить конечную форму:
- Прямая форма.
- Ровные или же рваные края.
- Симметричная или же ассиметричная.
Учитывая все эти моменты можно выполнить челку как дополнение к уже существующей прическе, или же сделать ее отдельной составляющей образа и стиля.
Советы по укладке отросшей челки
- Локоны, которые будут уложены в сторону, смогут отвлечь внимание окружающих от массивного подбородка или же пухлых щек. В том случае если собрать их вверху можно таким образом сделать акцент на низкой лобной части.
- Гладкая укладка сделает акцент на высоких скулах.
- Ровные проборы подойдут обладательницам высокого лба.
- Следует отметить, что предварительно увлажненные локоны лучше поддаются укладке.
- Для того чтобы зафиксировать свою прическу на весь день следует использовать дополнительные средства для фиксации укладки. Но при покупке необходимо выбирать качественного производителя, так как такие фиксаторы могут «склеивать» волосы.
- Перед тем как применить в прическе невидимки, лучше поместить на ткань и немного брызнуть на них лаком, после этого начинать фиксацию прически (в тот момент пока аксессуар еще полностью не просох). Дело в том, что именно таким образом они будут лучше держаться на волосах.
Ссылаясь на все вышеописанное можно говорить о том, что если женщина все-таки решилась поменять свой образ при помощи челки перед походом к стилисту ей просто необходимо найти немного времени и подобрать именно тот вариант, который идеально подойдет к ее типу лица.
Похожие записи
Челка: все «за» и «против»
Все знают: прямые волосы нужно завить, кудрявые — распрямить, длинные — обрезать, а короткие — отрастить. А что делать с челкой?
Наверняка каждой из нас хотя бы раз в жизни хотелось изменить прическу, и самый быстрый способ — это, конечно, подстричь челку. Времени и денег на это много не понадобится – в общем-то, раз – и готово. Вот только, бывает, на следующий день приходит осознание.. Зачем? И начинается долгий и суровый путь длиною как минимум в полгода (а то и в год), чтобы скрыть следы своей минутной «слабости».
Наши авторы уже успели побывать по обе стороны жизни «с челкой» и «без нее» и готовы поделиться своим мнением, почему челка — это круто или же наоборот, почему они никогда не вернутся к ней.
Ника (Nostalgia)
Уж кто-то, а я пройти мимо этого проекта не имею права. Сколько я себя помню – всю жизнь носила челку, такую, знаете, прямую, длинную, закрывающую брови. Наверное, где-то в первом классе или раньше моя мама решила, что у меня большой лоб, и что закрыть его челкой – правильное решение. По ее словам, ходить с таким большим лбом без челки – некрасиво. Надо ли говорить, как прочно в мою голову засело, что мне без челки ходить НЕЛЬЗЯ?
Когда мне было 14 или 15 лет, я решила, что заколю челку наверх и пойду прогуляюсь возле дома, мне очень хотелось увидеть реакцию окружающих, потому что без челки меня не видел никто и никогда. Однако пройдя метров 100 от дома я поняла, что чувствую себя очень неуютно: я была как будто голой, мне хотелось срочно надеть солнечные очки или кепку, или… снять заколки и выпустить челку – мою «броню», без которой мне было так некомфортно. Настолько сильно было мое убеждение, что без челки я гадкий утенок. Убеждение, которое навязали извне.
Наверное, я так и бы ходила с челкой по сей день, если бы не мой муж, который меня убедил попробовать отрастить ее. В январе 2015 года я запаслась заколками, лаком для волос сильной фиксации и терпением – и начала отращивать. Помучилась я почти год, только осенью моя челка начала заправляться за ухо, все лето она вываливалась, разлеталась от ветра и выглядела неопрятно. Но это стоило того, чтобы потерпеть.
Сейчас я даже не представляю себе, что когда-то ходила с челкой. Мне это кажется таким неудобным, старомодным, ограничивающим… Я очень рада, что наконец отрастила ее в возрасте 26 лет, и теперь не нужно каждые 2-3 недели ходить в салон на подравнивание, ничего не лезет в глаза, а летом не так жарко.
На мой взгляд, челка молодит любое лицо и акцентирует взгляд. Идет она почти всем. В то же время, я считаю прямую челку немного олдскульным элементом образа, который слегка простит лицо. Конечно, челки бывают разные – косые, геометричные, филированные и т.д. Поэтому, если вы никогда не носили челку, – рискнуть можно, образ меняется кардинально. Но имейте в виду, что отращивать долго и муторно.
Марина (Marina Shubina)
В моей жизни было много разных «никогда». И, конечно, так случалось, что данные себе зароки нарушались, интересы менялись, вынуждали обстоятельства. Сейчас я стараюсь не злоупотреблять этим словом, но есть одно «никогда», от которого я отказываться не собираюсь.
Я больше никогда не буду ходить с челкой.
В детстве и юности я с переменным успехом то отращивала ее, то обрезала – сейчас даже не вспомнить точно тот момент, когда я сделала окончательный выбор в пользу челки и пошла с ней по жизни. Мне было лет тринадцать или около того, возможно, чуть меньше.
В то время я была не сильно озабочена своим внешним видом – то есть, мне казалось, что все и так хорошо: странный макияж, непонятно как лежащие волосы, совершенно не уложенная челка. Единственное, что раздражало – это ее рост. Но я могла с этим мириться.
Тут стоит заметить, что я – обладатель не самых послушных волос. И чем они короче, тем, соответственно, легче, а значит, лежат хуже. В первую очередь это относится к челке. И вот в моей жизни настал тот момент, когда я поняла, что не могу выходить на улицу с волосами, не подвергшимися укладке. То есть, волосы я могла собрать в хвост, заплести косичку, сделать, что угодно. Но челку-то все равно приходилось укладывать.
Знаете, сколько раз в жизни я была полностью довольна ее видом? Да ни разу.
Мне не нравилось в челке все. Начиная тем, что ее постоянно надо подравнивать, заканчивая необходимостью тратить на нее по утрам время, электричество, нервы. А потом надеть шапку, дойти до места назначения и обнаружить, что все было зря.
Это был февраль 2010. В очередной раз, когда пришла пора стричь челку, я просто не стала этого делать. Отращивать ее было сложно. За те месяцы у меня появилось столько аксессуаров для волос – заколок, ободков – сколько не было за всю жизнь. И, наверное, больше не будет, я не фанат подобных украшений и по-прежнему считаю, что лучшая прическа для меня – это выпрямленные волосы.
С тех пор прошло больше шести лет. Ни на секунду я не усомнилась в правильности своего решения. Во-первых, я избавилась от утомительной возни по утрам с феном и утюжком (и все ради одной челки, для длины мне достаточно только утюжка). Во-вторых, мне не надо каждые две-три недели думать, когда и куда зарулить, чтобы избавиться от лишнего сантиметра на челке. В-третьих, лицо с челкой смотрится более круглым, чем есть на самом деле, а овал мне как-то больше по душе. В-четвертых, на фотографии в паспорте в 20 лет я выгляжу старше, чем сейчас, в 27. И вина челки в этом тоже есть.
Более того, я считаю, что челка вообще мало кому идет. А если и идет, то без нее, как правило, все равно лучше. И если кто-то спрашивает моего мнения в вопросе «резать или нет», я однозначно отвечаю – нет. Ведь лично для меня челка – это одно сплошное зло и никаких плюсов.
Надя (Murrchetta)
Я никогда не была бунтаркой, мне не хотелось красить волосы в зелёный оттенок или кардинально менять их длину. Я и вовсе впервые отстригла добрую половину своих длинных волос только в 7 классе. Однако однажды мне непременно захотелось что-то изменить в себе, выглядеть по-другому — так я решилась на челку. Не помню, как выглядела первая, но очень хорошо помню, сколько комплиментов я получила на следующий день в школе. Я и сама поняла — с челкой мне хорошо. С тех пор прошло уже около 11 лет, и всего 1 из них я провела без челки. Она визуально делает моё лицо не таким вытянутым, поэтому все те 10 лет я скорее отдавала предпочтение смене цвета волос, а вот моя прямая челка оставалась неизменным атрибутом прически: менялась лишь длина, густота, форма, пока я не нашла «свою».
Если вы думаете, что я ни разу не задумалась, чтобы отрастить её, вы ошибаетесь. Каждый раз, когда челка уже начинала налезать на глаза, появлялись мысли: «А может, ну ее?». Бесчисленное количество попыток сделать ЭТО заканчивались неудачей, и до конца я смогла дойти лишь сейчас, начав свой путь практически год назад (в сентябре 2015 г.). Сейчас, отрастив ее, я совершенно не хочу что-то менять – мне нравится то, как я выгляжу.
Просматривая старые фото, я понимаю, что не хотела бы вернуться к челке: на мой взгляд, обычная прямая челка сильно простит образ, а мне так иногда хотелось выглядеть более… женственной. К тому же несмотря на то, что у меня от природы прямые волосы, есть вихры, из-за которых челка упрямо не хотела лежать ровно. Да и я долгое время не обращала на это внимания — так и ходила как попало, пока не начала укладывать ее. И, может быть, странно, но окончательное решение я приняла тогда, когда мне нестерпимо захотелось, чтобы мои брови были на виду — «мода на брови» сделала своё дело, в то время как моя длинная челка всегда прикрывала их.
Я допускаю, что когда-нибудь захочу сделать какую-то интересную удлиненную челку, но к обычной прямой, пожалуй, не вернусь никогда.
Катя (Surikat)
Всю свою жизнь я только и делаю, что отращиваю челку, да и волосы в целом. Еще в школе, помню, я пыталась закалывать челку вверх и отращивать, потому что, как обладателю волнистых волос, мне приходилось с челкой всегда в разы сложнее.
Какой основной минус челки для девушек с прямыми волосами? Она быстро растет и это всегда накладно. В детстве вам не всегда дают денег на стрижку, а в более самостоятельном возрасте не всегда есть время дойти до парикмахерской.
Для девушек с волнистыми волосами проблемы куда более глобальны. После мытья головы моя челка встает колом. Кудряхой вверх, если быть точнее.
Когда появились утюжки, то я начала челку вытягивать, и все вокруг стали думать, что я закручиваю волосы. Это казалось даже приятным, пока в голову не стали лезть мысли, что челка живет отдельной жизнью: волосы кудрявые, челка — прямая.
Отрастить ее долгое время не получалось — опять же, так как волосы вьются, то рост едва заметен, и если челка отросла до подбородка, то в не вытянутом состоянии она подпрыгивает до глаз. А мне еще казалось, что без челки у меня огромный лоб, поэтому стригла и начинала растить заново.
Отрастить удалось только в 2014 году, когда я набралась терпения, встретила хорошего парня — сейчас уже мужа. Когда тебя любят любой, растить челку гораздо легче.
Хотела бы я вернуть челку? На самом деле, недавно вернула и сразу же начала растить снова.
Без челки много плюсов — ее не надо укладывать, подравнивать каждый месяц, а так как она у меня вьется, то это смотрится гармоничной и красивой прической, и даже не скажешь, что я просто помыла голову.
Смотря на окружающих, мне кажется, что большинству девушек тоже гораздо лучше без челки, поэтому я категорически против.
Оля (Ольга Милая)
Мне кажется, в детстве все мы ходили с челкой, но кто-то потом её отрастил, а у кого-то она осталась на неопределенный срок. Насмотревшись на одноклассниц, осенью 2010 года (в 8 классе) мне снова захотелось сделать челку. На тот момент волосы у меня были примерно по грудь.
Я никогда специально не укладывала челку, потому что волосы у меня прямые. Единственным минусом в ней было то, что она становилась грязной быстрее, чем остальные волосы. Позже мне сделали лесенку, которую я не люблю — мне нравится прямой ровный срез, поэтому я подстриглась под каре и стала отращивать волосы.
С каре челка мне стала нравиться гораздо больше — с длинными волосами она выглядела, на мой взгляд, хуже. И вот когда они немного отросли, я задалась вопросом: «Не пора ли отрастить и челку?». Я делала много опросов Вконтакте, чтобы узнать, как мне лучше: количество голосов было всегда практически равным, либо выигрывала челка.
Но я сделала по-своему, потому что сама себе больше нравлюсь именно без неё. И сейчас, когда я отрастила волосы, мне кажется, она смотрелась бы немного нелепо, так как я всё-таки считаю, что челка идет только при короткой стрижке.
Даша (mrs_serejkina)
В то время как я училась в старших классах, мне очень хотелось перемен во внешности. И заклинило меня именно на челке, ведь до этого я носила ее всего лишь однажды, когда мне было 5 лет. Тогда она была жидкая, скорее это была имитация челки. Теперь же мне нужна была «настоящая»!
Кое-как я выпросила у мамы разрешение (мама очень сопротивлялась — видимо, предвкушала последующее отращивание и связанные с ним мучения). Результат мне понравился. Так — с челкой — я проходила примерно полтора года, затем мне стал надоедать ежедневный утренний ритуал в виде вытягивания, и я ее отрастила.
Но спустя время я вновь захотела вернуться к прическе с челкой. И окончательно решилась на это… с покупкой утюжка! Смешно, но именно то, что у меня появился выпрямляющий помощник, стало решающим. И я снова отстригла челку. В этот раз я попала к хорошему мастеру, которая смогла подобрать именно «мою» челку. Позже мастер уехала, а другие просто механически резали волосы, не пытаясь сохранить мою индивидуальность.
В этот раз я проносила челку почти 2 года и снова решила отрастить ее. С момента этого отращивания прошло почти 6 лет. Если честно, меня неоднократно посещали мысли снова отрезать челку — я чувствую себя с ней юной озорной девчонкой, и чем старше я становлюсь, тем больше мне хочется вернуться к этой прическе. Останавливает одно — когда мне снова надоест, придется опять отращивать, а это процесс довольно долгий.
И, тем не менее, я чувствую, что еще отрежу челку. И, вполне может быть, это случится довольно скоро.
Мнение наших авторов оказалось практически единогласным: проблем с челкой больше, чем без нее. Однако сменить стиль с помощью такого простого способа всё же можно. Если сильно захочется.
А что выбрали для себя вы? Носили ли когда-нибудь челку и нравилось ли вам это?
- Дарья
Белла, какая вы красотка!
29.03.2018 / 11:00 Ответить - Инесса
Белла, вы классная!
29.03.2018 / 11:09 Ответить - Юлия
Тест пройден и вы в точку прям! Спасибо!
29.03.2018 / 20:13 Ответить - Екатерина
Кстати, думала именно о таком варианте. Спасибо!
03.04.2018 / 09:42 Ответить - Гуля
Тест супер! Результат тот, что я и предполагала!
03.04.2018 / 14:17 Ответить - Оксана
Спасибо огромное, Вы мне очень помогли с выбором чёлки
15.04.2018 / 18:41 Ответить - Tonya
Даже не ожидала столь точного описания, что мне нужно! Очень грамотный тест. СПАСИБО!!!
04.05.2018 / 11:32 Ответить - Виктория
А как его пройти??? На что нажать???
10.05.2018 / 12:48 Ответить - Гела
Вариант Джей Ло, предложенный мне, итак использую)) но в тесте ? о том, что хотела бы я скрыть, отсутствовал — выступающие скулы(( а, так, спасибо за тест! Позабавил)
13.05.2018 / 12:24 Ответить - Светлана
В точку,тест прошла,я так челку и ношу,как описали!!))))хотелось изменений!!!!!теперь подумаю))((
16.05.2018 / 11:54 Ответить - Ольга
Спасибо!Точно про меня!
29.09.2018 / 07:12 Ответить - Лариса
Привет всем👋🏻👋🏻 Тест советует мне носить чёлку как у Дженифер, но решила походить с такой длиной) думаю мне идёт)
14.01.2019 / 22:55 Ответить - Елена
Спасибо, я так и делаю
23.01.2019 / 23:39 Ответить - вера
Спасибо за совет. Я так и думала. Вы только подтвердили мое желание. Буду стричь такую челку.
13.02.2019 / 11:38 Ответить - Инга
Нормальный вариант,миленько
16.02.2019 / 17:22 Ответить - Алёна
Сделать челку или нет
24.03.2019 / 23:06 Ответить - Ильмира
Посоветовали челку , как у Лопез)) но я вообще пока планирую без нее
25.03.2019 / 16:48 Ответить - Ильмира
Алёна, мне кажется, не стоит
25.03.2019 / 16:48 Ответить - Наталья
Прикольно,примерно так я и выглядела до того как отрастила челку).
27.03.2019 / 15:58 Ответить - Александра
Полный бред👽
17.04.2019 / 21:26 Ответить - Мадина
Тест понравился. Предложили как у Джей Ло. Можно попробовать))
17.04.2019 / 21:43 Ответить - Вікторія
Де краще на 1 фото чи на 2 фото?
22.08.2019 / 16:29 Ответить - Лариса
Ха,в точку, много-много лет ношу длинные волосы и густую как у Тейлор Свифт чья фота у меня вышла челку
07.02.2020 / 22:49 Ответить - Наталья
Хочу отрастить челку. Как вы считаете , мне пойдет без челки?
19.04.2020 / 14:06 Ответить - Наталья
Белла, какая челка подойдёт мне ?и омолодит спасибо)
14.05.2020 / 21:29 Ответить - Светлана
Хороший тест. У меня тоже в точку!
23.07.2020 / 01:31 Ответить
Челка: отрезать или нет? — Я Покупаю
Подчеркнуть графичность стрижки помогут безупречные, буквально «отутюженные» прямые челки. Какой длины и объема они будут — каждый решает сам.
Звезды часто меняют свой образ, то отрезают челку, то отращивают ее. В 2015 году с челками в свет вышли:
Кстати, акцент на челки сделали практически все стилисты на последних неделях моды осень-зима 2015-2016.
Забавные и очень короткие, словно мастер немного переборщил и отрезал лишнего, можно было увидеть на показе DKNY. Подобные варианты понравятся всем, кто хочет обратить на себя внимание.
Прямые челки на пару сантиметров выше бровей, как у моделей Yigal Azrouel, станут хорошим выбором для скромных особ. А вот бизнес-леди больше подойдет классическое строгое решение в стиле Marissa Webb и Tanya Taylor.
Объемные челки, как накладные, с показов Custo Barcelona и Tata Naka — находка для тех, кто не боится выглядеть эпатажно.
Сложно найти вариант, который бы точно понравился. Согласитесь, чаще всего, новая челка нас радует каких-то 5 минут, а все остальное время лишь огорчает.
Если все-таки вы не уверены, стоит отрезать челку или нет. Примерьте съемную челку-парик. Такой аксессуар быстро и просто крепить к волосам, он отлично держится и чудесно смотрится. Для неуверенных девушек — то, что надо!
Sebastian Professional предлагает большой ассортимент съемных челок.
Когда вопрос решен — челке быть. Лучше всего, если форму ей придаст профессионал. Все-таки мастер имеет большой опыт и сможет точно подобрать к вашей форме лица нужный вариант.
| Ангус Митчелл, креативный директор Paul Mitchell International |
Ангус Митчеллl: «Главное в челке — грамотно ее отстричь. Необходимо учитывать пропорции лица, структуру волос. Например, при вьющихся волосах не стоит отрезать глубокую прямую челку — чуть выше влажность и уложить ее будет крайне сложно. Чтобы дома сделать гладкую челку, сушить волосы важно по направлению сверху вниз, затем необходимо проработать их утюжком, не забыв предварительно нанести термозащиту. В завершении укладки — немного спрей-блеска и образ готов».
Впрочем, если вы все-таки решили сэкономить и отрезать челку самостоятельно, то вам бы пригодилось особое приспособление, которое есть уже у японок.
Хотя, даже если такого гаджета у вас не оказалось под рукой, правильно отрезать креативную челку вам поможет наша схема.
Фото звезд: pretty-hairstyles.com
Изучение английского языка | BBC World Service
Be стоит много денег
Стоит также часто сопровождается именной , когда мы обсуждаем денежная стоимость чего-то или кого-то и говоря, как Много это или они стоят. С этой конструкцией вопрос составляет сколько и , что часто используются:
- Что
/ Как вы думаете, сколько стоит эта скрипка? ~ Это должно быть стоит
удача.Страдивари.
- He купил мне серьги стоимостью две тысячи фунтов. ~ Боже, сколько он стоит? ~ Он долларовый миллионер!
бе стоит много / очень много / и т.д.
С эти выражения мы говорим, насколько хорошо, полезно или надежно что-то или кто-то есть:
- Она всегда рядом со мнойЕе общение стоит много меня. Она на вес золота.
- обещания и политика правительства стоят не очень дорого. политики не стоят бумаги, на которой они напечатаны.
Примечание что для быть на вес золота и не стоит бумага, на которой они напечатаны на , — это идиомы.Порядок слов не может быть изменен.
бе стоит кого-то, пока
Если Вы говорите, что стоит вашего времени, чтобы сделать что-то , это значит, что вы получите некоторое (финансовое) преимущество или выгоду от него, хотя это может занять некоторое время или проблемы:
- Это
было бы хорошо, чтобы инвестировать в акции сейчас, пока
фондовый рынок низкий.
- Это не стоит тратить время на то, чтобы отстать счетчик всего за пятьдесят фунтов.
Примечание из приведенного выше примера, что стоимостью также может быть изменен хорошо , чтобы сделать выражение хорошо стоит .
стоит
Если что-то стоит , стоит , стоит , стоит денег или усилия , которые вы тратите на это:
- Это
это было стоящее путешествие — он увидел всех в своем списке.
- Встреча была настолько стоящей, и все аргументы о прибыли сейчас разобрались.
Иногда, стоит просто означает значения и может использоваться в По аналогии с стоит с предварительным его. Сравните следующее:
- Это
может стоить сравнить прибыли в этом году с прошлогодними
- Это
может стоить сравнить прибыль в этом году с прошлым
год
- Это может стоить того, чтобы сравнить прибыли в этом году с прошлогоднего
бесполезно
Примечание что если что-то бесполезно , это не имеет никакого значения или использования:
- гарантия будет бесполезной, если компания обанкротится.
- С
Гиперинфляция местной валюты стала практически бесполезной.
Стоит ли? Затраты и выгоды от освоения космоса
С тех пор, как Солнце зашло в эпоху Аполлона и распался Советский Союз (положив конец холодной войне), возник вопрос о том, когда речь идет об освоении космоса.
В последние годы он стал еще более актуальным в связи с новыми предложениями об отправке космонавтов на Луну и на Марс.
«Учитывая огромные затраты, действительно ли исследование космоса
того стоит?»
Посмотрим правде в глаза, освоение космоса не совсем дешево! Чтобы отправить даже одну роботизированную миссию в космос требуется эквивалент миллионов долларов, а миллиарды долларов — для отправки астронавтов на орбиту.
Если вы хотите отправить исследователей даже в самые близкие небесные тела, есть вероятность, что затраты составят сотни миллиардов.
СВЯЗАННЫЕ: ПРОГРАММЫ КОСМИЧЕСКОГО МИРА
Справедливости ради, исследование космоса, других небесных тел Солнечной системы и Вселенной в целом также приносит неисчислимые преимущества. Проблема в том, что наиболее очевидные преимущества в значительной степени нематериальные. Как вы оцениваете научное знание, вдохновение или расширение наших границ в долларах?
Источник: NASA на The Commons / FlickrКак насчет Земли?
Для тех, кто обсуждает ценность освоения космоса, часто возникает вопрос о том, сколько у нас проблем на Земле.Как утверждается, между изменением климата, голодом, перенаселением и слабым развитием у нас дома достаточно проблем, и они должны иметь приоритет над изучением и / или установлением человеческого присутствия в других мирах.
СВЯЗАННЫЕ: 10 ПУТЕЙ ЧЕЛОВЕКА ВЛИЯЮТ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
Например, в недавней статье Амитай Эциони — советник администрации Картера — опроверг некоторые аргументы в пользу колонизации Марса и других планет в Солнечной системе (как выдвинуто светилами, такими как Стивен Хокинг и Элон Маск).Обращаясь к аргументу, что человечество должно было сделать это, чтобы выжить в долгосрочной перспективе, Эциони писал:
«[З], которые требуют засухи, пожары, жаркое лето и тающие ледники, не является спасением от Земли , но удвоение усилий по его спасению … Необходимы крупные технологические прорывы, которые позволят защитить Землю при поддержании здорового уровня экономической активности … Чтобы совершить такие прорывы, нам нужна большая концентрация ресурсов на исследования и разработки , талант и лидерство, все из которых в дефиците.Следовательно, любое серьезное стремление к Марсу неизбежно приведет к стремлению спасти Мать-Землю ».
Хотя в этих аргументах есть определенная логика, они тем не менее подвержены трем основным предположениям / ошибкам. построенный на идее, что исследование космоса и решение многих проблем, с которыми мы сталкиваемся здесь, на Земле, являются взаимоисключающими, а не взаимодополняющими.Это позволило нам узнать беспрецедентную информацию о климате и погодных системах нашей планеты, не говоря уже о том, что мы можем измерить эти системы и влияние, которое человеческое агентство продолжает оказывать на них.
Это также привело к пониманию того, что наша планета представляет собой единую, синергетическую и саморегулирующуюся сложную систему — иначе говоря, гипотезу Гайи. Первоначально предложенная известными учеными Джеймсом Лавлоком и Линн Маргулис в 1970-х годах, эта научная теория является одним из краеугольных камней, на которых основано современное экологическое движение.
Второе , есть предположение, что направление средств на исследования космоса и связанные с космосом предприятия лишит другие усилия (такие как решение проблемы изменения климата, уменьшение бедности, кормление голодающих и т. Д.) Жизненно важных ресурсов.
Еще раз, используется тот же тип рассуждений «или / или», без очевидного места для «и». Когда вы приступите прямо к этому, нет никаких оснований (кроме поверхностной логики) думать, что деньги, потраченные на научные исследования в космосе, означают, что будет меньше денег на решение проблем здесь, дома.
Источник: Министерство энергетики США / Wikimedia CommonsБолее того, нет абсолютно никакой гарантии, что деньги , а не , потраченные на исследование космоса, будут автоматически перенаправлены на решение социальных, экономических и экологических проблем. Несмотря на то, что аргумент обращается к определенному чувству заботы о человечности и социальной справедливости, он не рожден разумом.
Третий , если спор сводится к вопросу о том, как лучше расходовать ресурсы в других местах, зачем выделять исследование космоса? Почему не то, что еще дороже и имеет меньше очевидных преимуществ.Почему не что-то вроде военных расходов?
По данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира, в 2014 году примерно 1,8 триллиона долларов США было выделено на военные расходы по всему миру. Могли ли эти деньги быть лучше потрачены на гуманитарную помощь, борьбу с крайней нищетой или содействие переходу на возобновляемую энергию во всем мире?
Чтобы быть более конкретным, давайте взглянем на боевой самолет F-35 Lightning II пятого поколения, который начал разрабатываться в 1992 году.Согласно оценкам, составленным в 2016 году, стоимость доставки этого истребителя с чертежной доски на закупки вооруженными силами США и других стран обошлась более чем в 1,5 триллиона долларов.
Источник: Мастер сержант. Джон Р. Ниммо, старший | ВВС США / DVIDS.netРаспространение в течение двадцати четырех лет (1992-2016 гг.), Что в среднем составляет более 125 миллиардов долларов в год. Эти перерасходы были в основном вызваны очевидными недостатками конструкции и техническими сбоями, которые привели к потере нескольких самолетов во время испытаний.
Но, по мнению некоторых критиков, программа справилась, потому что фактически стала «слишком большой, чтобы ее убить». Если бы программа была прекращена несколько лет назад, могут ли миллиарды долларов налогоплательщиков, сэкономленные в результате, не быть направлены на решение социальных проблем? Просто скажу …
В качестве второго примера рассмотрим количество денег, которые ежегодно расходуются на субсидирование отрасли ископаемого топлива. По данным Международного энергетического агентства, стоимость глобальных субсидий на ископаемое топливо составила более 300 миллиардов долларов только в 2017 году.
Однако, согласно исследованию, проведенному Международным валютным фондом (МВФ) и Калифорнийским университетом в 2017 году, цена на самом деле намного выше. Как только вы рассмотрите все косвенные способы субсидирования ископаемого топлива — не говоря уже о затратах на борьбу с воздействием сжигания ископаемого топлива — общая стоимость составит колоссальные 5 триллионов долларов.
Источник: PixabayМало того, что деньги , а не используются не только для решения насущной проблемы изменения климата, но и активно ее финансируют.Если бы некоторые из этих триллионов были бы направлены на финансирование солнечной, ветровой и других возобновляемых источников энергии, разве мы не увидели бы более быстрого сокращения выбросов углерода?
Чтобы быть справедливым, эти контраргументы также немного упрощены и отвлекают от вопроса. Но опять же, сам вопрос очень трудно ответить. Когда все сказано и сделано, нелегко взять семь десятилетий освоения космоса, оценить достижения и свести все к ответу да / нет.
Но между затратами на ресурсы и измеримыми выгодами, которые мы получаем от освоения космоса, должна быть возможна базовая оценка затрат / выгод.Итак, давайте посмотрим, что человечество приобрело, отправившись в космос за последние несколько десятилетий, начиная с самого начала …
Первые вылазки в космос
Советский Союз первым сделал это в космос, запустив свои спутник 1 спутник в 1957 году. За ним последовало несколько спутников, а также первые животные (например, собака Лайка), за которыми последовали первые мужчина и женщина в 1961 и 1963 годах. Это были космонавты Юрий Гагарин и Валентина Терешкова, которые прилетели в пространство в составе миссий Восток 1 и Восток 6, соответственно.
США последовали его примеру, создав НАСА в 1958 году и запустив первые американские спутники с программой Explorer . Вскоре после этого были проведены тестовые запуски (которые также включали животных), за которым последовал проект «Меркурий» и первые американские астронавты, отправленные в космос («Меркурий-семерка»).
С обеих сторон много времени и ресурсов ушло на разработку ракет и тестирование воздействия космического полета на больших и маленьких существ. И достижения, достигнутые в рамках каждой национальной космической программы, были неразрывно связаны с разработкой ядерного оружия.
Таким образом, может быть трудно провести различие между стоимостью некоторых из этих ранних проектов и общими военными расходами. Другой проблемой является сложность получения точной информации из ранних советских программ, которые держались не только в тайне от западных источников, но и от самого народа Советского Союза.
Тем не менее, для некоторых программ (в основном из НАСА) была проведена оценка государственных расходов. Поэтому, если мы рассмотрим виды достижений, которые были достигнуты в результате реализации программы, а затем взвесим их в сравнении с деньгами, которые потребовались, чтобы это произошло, мы можем составить приблизительный анализ затрат и выгод.
Проект Меркурий и Восток:
Согласно оценкам, проведенным Центральным разведывательным управлением США (ЦРУ) за период с 1965 по 1984 год, расходы советского правительства на космическую программу были сопоставимы с расходами США. Как говорится в отчете, который был составлен в 1985 году (и рассекречен в 2011 году):
«Мы оцениваем годовые долларовые затраты на программу (включая расходы на исследования и разработки, закупки, эксплуатацию и поддержку), выраженные в ценах 1983 года, выросли с эквивалента более 8 миллиардов долларов в 1965 году до более 23 миллиардов долларов в 1984 году, что в среднем составляет около 6 процентов в год.
Источник: NASA
С учетом цен 2019 года космическая программа Советского Союза стоила эквивалент 25,5 млрд. Долларов в 1965 году — к тому времени они уже отправили шесть космических миссий в космос в рамках программы «Восток» — и неуклонно росли в течение следующих нескольких десятилетий
К этому времени Советский Союз также провел несколько тестовых запусков и отправил множество спутников на орбиту в рамках программы «Спутник». Таким образом, хотя трудно оценить отдельные программы, было бы справедливо сказать, что $ 25.5 миллиардов в год — это цена, которую Советский Союз заплатил, чтобы стать первой страной, отправившей в космос искусственный объект и людей.
Для НАСА стоимость ранних космических полетов с экипажем легче оценить. Это началось с проекта «Меркурий», который официально работал с 1958 по 1963 год и позволил разместить первого американского астронавта в космосе. Это был не кто иной, как астронавт Алан Шепард, который был отправлен на орбиту 5 мая 1961 года в рамках миссии Freedom 7 .
Согласно оценкам затрат, сделанным к 1965 году (через два года после окончания программы), проект Mercury стоил американским налогоплательщикам примерно 277 миллионов долларов в течение пяти лет.С учетом инфляции это составляет 2,2 миллиарда долларов или 440 миллионов долларов в год.
Проект «Близнецы», который осуществлялся в 1961–1966 годах, отправил в космос еще несколько экипажей, используя двухступенчатые ракеты и космический корабль, способный отправить двух космонавтов за один полет. На основании оценки стоимости, составленной в 1967 году, эта программа обошлась налогоплательщикам в 1,3 миллиарда долларов — опять же, в течение пяти лет.
После корректировки на 2019 долларов это составляет 9,84 миллиарда долларов или 1,97 миллиарда долларов в год.На самом деле, эти две программы стоили налогоплательщикам более 12 миллиардов долларов за восемь лет (1958-1966). Это приводит нас к общему счету около 91 миллиарда долларов, или 11,375 миллиарда долларов в год.
«Гонка на Луну»
Но, безусловно, самое большое обязательство с точки зрения времени, энергии, денег и опыта — это программа Apollo. Эта программа требовала разработки ракет, космических кораблей и связанных с ними технологий, которые привели бы к первым в истории полетам с экипажем на Луну.
ОТНОСИТЕЛЬНО: ПОЧЕМУ ЭТО ТАК ДОЛЖНО ПОЛУЧИТЬ НАЗАД НА ЛУНУ?
Программа «Аполлон» началась всерьез в 1960 году с целью разработки космического корабля, способного вместить до трех астронавтов, и сверхтяжелой ракеты-носителя, способной вырваться из-под гравитации Земли и провести маневр транслунной инъекции.
Источник: НАСАЭти потребности были удовлетворены путем создания трехступенчатой ракеты Saturn V и космического корабля Apollo, состоящего из командного модуля (CM), служебного модуля (SM) и лунного посадочного модуля ( LM).
Цель высадки космонавтов на Луну к концу десятилетия потребовала самого внезапного всплеска творчества, технологических инноваций и самого большого выделения ресурсов, когда-либо сделанных государством в мирное время. Это также повлекло за собой огромную инфраструктуру поддержки, в которой работало 400 000 человек и более 20 000 промышленных предприятий и университетов.
И к тому времени, когда была выполнена последняя миссия Аполлона ( Аполлон 17 , в 1972 году), программа стоила довольно копейки. Согласно утвержденным НАСА слушаниям, проведенным на девяносто третьем конгрессе в 1974 году, программа «Аполлон» обошлась налогоплательщикам в 25,4 миллиарда долларов США.
с поправкой на инфляцию, которая составляет 130,23 млрд. долларов в 2019 году. Учитывая, что эти расходы были распределены в течение двенадцатилетнего периода (1960–1972 годы), средние годовые расходы составляют долларов США.85 миллиардов в год.
Источник: NASAНо учтите тот факт, что эти программы не существовали в вакууме, и много денег ушло на другие программы и дополнительную поддержку. С точки зрения общего бюджета НАСА, расходы на исследование космоса достигли максимума в 1965 году, с общим бюджетом около долларов США, 50 миллиардов долларов США (с поправкой на 2019 долларов США).
В то время Советский Союз также очень сильно бюджетировал. Если учесть математику, при росте в 6% в год Советский Союз потратил бы эквивалент около долларов США.От 5 млрд. до долл. США. 22,22 млрд. в год в период с 1965 года и когда в 1972 году была совершена последняя миссия «Аполлон».
Хотя в тот же период Советский Союз никогда не отправлял на Луну космонавтов, они отправили на орбиту еще много экипажей и несколько роботов. исследовательские миссии на Луну (программы Луны и Лунохода) и других тел в Солнечной системе.
Цены «Космическая гонка»:
В любом случае, от 25,5 до 50 миллиардов долларов в год — это МНОГО денег! Для сравнения рассмотрим плотину Гувера, один из крупнейших инженерных достижений в истории.Строительство этой крупной гидроэлектростанции стоило приблизительно 49 миллионов долларов США в период между 1931 и 1936 годами. Это рассчитано на 815 миллионов долларов США в течение пятилетнего периода, или 163 миллиона долларов США в год.
Источник: NASAКороче, за то, что они потратили только на программу Аполлона, американские налогоплательщики могли бы оплатить счет за 177 плотин Гувера. Подумайте об электричестве, которое могло бы обеспечить! Или, если использовать более точные статистические данные, правительство США выделило в 2019 году 89,6 млрд. Долл. США своему департаменту здравоохранения и социальных служб.
В этом отношении программа Apollo стоит примерно 14% от того, что правительство США ежегодно тратит на здоровье и благополучие миллионов своих граждан. Если бы такие деньги были вложены в расходы на здравоохранение, США значительно расширили бы свое медицинское страхование.
Сравнение немного грубое, но оно дает вам представление о том, насколько монументально дорого обходятся исследования космоса для всех тех, кто осмелился в них участвовать. Поэтому нужно спросить, какую пользу действительно принесли все эти расходы?
Помимо национального престижа и вдохновляющего фактора, какие ощутимые выгоды можно назвать оправданием всех потраченных денег?
Что из этого вышло ?:
Самым очевидным преимуществом космической эры было то, как она развивала знания человечества о космосе.Выведя на орбиту спутники и космические корабли с экипажем, ученые узнали много нового об атмосфере Земли, экосистемах Земли и привели к развитию спутниковой навигации (GPS).
Развертывание спутников также привело к революции в области коммуникационных технологий. С тех пор как Спутник-1 был запущен на орбиту в 1957 году, в сорока странах было развернуто около 8100 спутников для целей телекоммуникаций, телевидения, радиовещания, навигации и военных операций.
По состоянию на 2019 год Управление Организации Объединенных Наций по вопросам космического пространства (ЮНООСА) подсчитало, что на орбите Земли находилось 5074 спутника. А в ближайшие годы ожидается еще тысячи в рамках растущих рынков телекоммуникаций и спутникового интернета. В последнем случае эти спутники будут иметь важное значение для удовлетворения растущих потребностей в беспроводных услугах в развивающихся странах.
В период с 2005 по 2017 год число людей во всем мире, имеющих доступ к Интернету, возросло с 1 миллиарда до более 3.5 миллиардов — от 16% до 48% населения. Еще более впечатляющим является то, что число людей в развитых странах, имеющих доступ к Интернету, возросло с 8% до более 41%. Ожидается, что ко второй половине этого столетия доступ в Интернет станет универсальным.
Развертывание спутников, командных миссий и космических станций, кульминацией которых стало создание Международной космической станции (МКС), также оказало революционное влияние на науки о Земле и наше понимание планеты в целом.
Как уже отмечалось, изучение Земли из космоса породило теорию о том, что все живые организмы взаимодействуют со своей средой, чтобы поддерживать и увековечивать условия жизни на планете — опять же, это известно как «гипотеза Гайи».«
Интересно, что эта теория стала результатом работы Лавлока с НАСА, где он помог разработать модели для оценки того, может ли жизнь существовать на Марсе. Благодаря этим исследованиям ученые не только получили ценное понимание того, как возникла жизнь. и эволюционировали здесь, на Земле.
Они также смогли создать модели, которые предсказывают, при каких условиях жизнь может существовать во внеземных средах. Это выходит за пределы местоположений в Солнечной системе (таких как Марс или в пределах спутников Европы, Ганимед, Энцелад, Титан и др.) и включает в себя внесолнечные планеты.
Помимо исторического подвига, подобного которому никогда не было (или с тех пор), миссии Аполлона также привели ко многим глубоким научным достижениям. Изучение лунных пород, которые астронавты Аполлона привезли с собой, привело ученых к выводу, что Земля и Луна когда-то были частью одной протопланеты.
Согласно этой теории, известной как гипотеза гигантского удара, система Земля-Луна является результатом столкновения, которое произошло примерно 4.5 миллиардов лет назад между Землей и объектом размером с Марс (названным Тейей). Это произошло всего через несколько миллионов лет после того, как Земля образовалась из протопланетного диска, окружавшего наше Солнце.
Источник: НАСА / JPL-Caltech / T. Pyle (SSC)Развертывание космических телескопов также оказало значительное влияние на астрономию и космологию. Работая на орбите, эти телескопы не подвержены атмосферным искажениям и могут захватывать изображения далеких галактик и космических явлений, которые были бы невозможны при использовании наземных телескопов.
Например, космический телескоп Хаббла (HST) предоставил более миллиона наблюдений за 30 лет работы. Это позволило астрономам и астрофизикам узнать больше о Вселенной, измерив скорость, с которой она расширяется (что привело к теории Темной энергии), протестировав Обобщение относительности и обнаружив внеполярные планеты.
Это последнее направление исследований, которое с тех пор было принято такими космическими телескопами, как , Kepler, (KST), транзитным космическим спутником Exoplanet, космической обсерваторией Gaia и (скоро) космическим аппаратом Джеймса Уэбба (). Телескоп позволил ученым искать жизнь за пределами нашего мира, как никогда раньше!
Фактически, одна только миссия Kepler была ответственна за обнаружение почти 4000 кандидатов на внесолнечные планеты.Из них 49 планет были предназначены для последующих исследований, потому что они считаются хорошими кандидатами для обитаемости. Еще раз, поиски жизни там заставляют ученых хорошо понимать, как жизнь возникла здесь.
И затем есть способ, которым космическое путешествие объединило мир и облегчило международное сотрудничество. Когда Юрий Гагарин стал первым человеком, отправившимся в космос, он моментально стал героем, и не только в Советском Союзе. Говорят, что во время частых гастролей, которые он совершал после своего исторического полета, теплая манера Гагарина и его яркая улыбка «осветили тьму холодной войны».
Источник: НАСАТо же самое верно и для Нила Армстронга, когда он стал первым человеком, ступившим на Луну. Его знаменитые слова: «Это один маленький шаг для человека, один гигантский скачок для человечества»: считается культовым далеко за пределами Соединенных Штатов. Вернувшись на Землю, он совершил поездку по Советскому Союзу в качестве почетного гостя и выступил с речью на 13-й ежегодной конференции Международного комитета по космическим исследованиям.
В течение Аполлон 11 , Армстронг Базз Олдрин оставил на Луне пакет памятных предметов, чтобы почтить память космонавтов и космонавтов, погибших в результате несчастных случаев на тренировках.В дополнение к Гриссому, Уайту и Чаффи (которые погибли в результате пожара 1967 года, поглотившего командный модуль «Аполлон 1 »), они также удостоились чести Владимира Комарова и Юрия Гагарина, погибших в 1967 и 1968 годах соответственно.
Собака Лайка, первая собака, отправившаяся в космос, также считается героем энтузиастов всего мира. Несмотря на то, что все эти события происходили во время холодной войны, то, как эти достижения объединили мир в праздновании, позволило немного оттаять.
У вас также есть совместные усилия, такие как Международная космическая станция (МКС), в создании которой участвовали 18 национальных космических агентств. В их числе НАСА, Роскосмос, Европейское космическое агентство (ЕКА), Канадское космическое агентство (CSA), Японское агентство аэрокосмических исследований (JAXA) и другие.
Эти же страны регулярно вносят в экспедиции МКС как персонал, так и эксперименты. По состоянию на 2019 год 236 астронавтов посетили станцию (многие из них несколько раз), причем 149 из них были из США, 47 из России, 18 из ЕС, 9 из Японии, 8 из Канады и отдельные астронавты из широкого круга стран. Диапазон стран.
Но, конечно, выгоды от 70 лет космических путешествий выходят за рамки достижений науки и международного сотрудничества. Есть также неисчислимые технологические и коммерческие преимущества, которые явились результатом связанных с космосом государственных исследований и разработок.
В Соединенных Штатах эти преимущества каталогизированы НАСА Spinoff, которое было основано в 1973 году Программой передачи технологий НАСА, чтобы сообщать о том, как технологии, разработанные для космических полетов, стали доступны корпоративному сектору и широкой общественности.
Например, знаете ли вы, что финансируемые НАСА исследования привели к разработке светодиодов, портативных беспроводных пылесосов, микроволновых печей, технологии сублимационной сушки, вспененного материала, систем улучшения качества и анализа видео, компьютерного проектирования (CAD), встроенные веб-технологии (EWT) и программное обеспечение для визуализации и прогнозирования погоды?
СВЯЗАННЫЕ: 23 ВЕЛИКОБРИТАНИЯ NASA SPIN-OFF ТЕХНОЛОГИИ
Как насчет здоровья и медицинских достижений, таких как вспомогательные желудочковые устройства (VAD), протезы, системы безопасности пищевых продуктов, системы фильтрации воды и воздуха, а также магнитно-резонансная томография (МРТ) ? Это также улучшило наше понимание генетических нарушений, остеопороза и дегенеративных заболеваний.
Этот список можно продолжать и продолжать, но, чтобы его разбить, исследование, проведенное в 2002 году Институтом космической политики Университета имени Джорджа Вашингтона, показало, что в среднем НАСА возвращает американской общественности 7–21 долл. США через свою Программу передачи технологий. Это довольно значительный возврат инвестиций, особенно если учесть другие способы их окупаемости.
Что ждет нас в будущем?
Вопрос о том, стоит или нет исследование космоса, является разумным и необходимым.Но столь же верный вопрос, который стоит задать во время рассмотрения всего, что мы извлекли из него до сих пор: «было бы возможно иначе?»
Мы видели бы те же революции с точки зрения связи, вычислительной техники, транспорта, медицины, астрономии, астрофизики и планетарных наук? Пришли бы мы узнать как можно больше о нашем происхождении на этой планете? Понимаем ли мы, насколько взаимосвязаны жизнь и экосистемы сегодня?
Обдумывание этих двух вопросов жизненно важно, поскольку мы вступаем в эру возобновленного освоения космоса, которая потребует аналогичных усилий с точки зрения времени, энергии, ресурсов и видения.Стоит также рассмотреть вопрос о том, сможем ли мы даже решить наши проблемы здесь, на Земле, не вкладывая средства в исследование космоса.
Заглядывая в следующее десятилетие и далее, НАСА, Роскомос, Китай, Индия, ЕС и многие другие космические агентства надеются исследовать поверхность Луны, создать там постоянный форпост, отправить астронавтов на Марс, исследовать внешние планеты планеты. Солнечная система и поиск жизни как в ближнем, так и в дальнем зарубежье.
Все это потребует больших денег, и неясно, на что будет похожа будущая бюджетная среда.И хотя бесчисленные инновации обещают сделать полет в космос более рентабельным и доступным (например, многоразовые ракеты и космические самолеты), в будущем мы можем столкнуться с некоторыми проблемами, и нам придется пойти на некоторые жертвы.
Но на данный момент, похоже, мы намерены сделать следующее поколение исследований. Согласно недавним опросам, проведенным Pew Research, большинство американцев (72%) считают, что для Соединенных Штатов важно быть лидером в освоении космоса.
Те же опросы показали, что 80% опрошенных американцев считают, что Международная космическая станция (МКС) была хорошей инвестицией для страны. На вопрос о роли, которую играют НАСА и NewSpace, опросы показали, что 65% американцев считают, что НАСА необходимо продолжать заниматься космическими исследованиями, а не оставлять все это частной промышленности.
Как сказал «Интересному инжинирингу» по электронной почте Манасави Лингам, научный сотрудник из Института теории и вычислений Гарвардского университета (ITC), преимущества непрерывного освоения космоса включают в себя:
«Возможность значительно улучшить наше понимание нескольких областей, начиная от геологияg., узнав о других корках и мантиях) в астрономии (например, построение телескопа на Луне) и, возможно, даже в биологии (например, внеземная жизнь). «
Источник: NASAЕще один способ получения выгоды от продолжения разведка — это расширение нашей ресурсной базы. «Здесь будет важно не чрезмерно эксплуатировать такие пояса астероидов, как Меркурий и т. д., все из которых имеют существенное изобилие металлов», — сказал Лингхам.
: « УРАВНЕНИЕ ДРЕЙКА И НЕПРЕРЫВНЫЙ ОПТИМИЗМ КАРЛА САГАНА
И, конечно, есть слова покойного и великого Карла Сагана, который мог многое сказать о преимуществах исследования:
«Мы отправились в путешествие к звездам с Вопрос, впервые сформулированный в детстве нашего вида и в каждом поколении, задавался заново с неослабным удивлением: что это за звезды? Разведка в нашей природе.Мы начинали как странники, и мы все еще странники. Мы достаточно долго задержались на берегах космического океана. Мы готовы наконец отплыть к звездам …
«Наши отдаленные потомки, благополучно расположенные во многих мирах Солнечной системы и за ее пределами, будут объединены общим достоянием, уважением к своей родной планете и зная, что, какой бы ни была другая жизнь, единственные люди во всей Вселенной приходят с Земли, они будут пристально смотреть и напрягаться, чтобы найти синюю точку в их небе.Они будут любить его не меньше за его мрачность и хрупкость. Они поразятся тому, насколько уязвимым было хранилище всего нашего потенциала, насколько опасным было наше детство, насколько скромны наши начинания, сколько рек мы должны были пересечь, прежде чем нашли свой путь ».
Учитывая, что можно получить и что мы упустим, если остановимся, затраты на освоение космоса кажутся бесконечно приемлемыми!
Источники:
.Если вы станете переводчиком?
Ах, вопрос в том, стоит ли даже становиться переводчиком.
Но сначала история.
Когда я был на первом курсе моей программы бакалавриата по переводу, нам пришлось читать рассказ о маме и ее двух взрослых сыновьях. Мама объясняла соседской подруге, что ее два сына зарабатывали на жизнь. Она с восторгом рассказала о своей старейшей врачебной работе
Затем, когда пришло время поговорить о ее втором сыне, она нерешительно описала его профессию так:
«Он что-то вроде переводчика.”
Возможно, эта история была признаком грядущих событий, или, может быть, на самом деле это был катализатор, но после двух лет обучения в программе менее чем 20 студентов из 20 действительно стали переводчиками на полный рабочий день.
Итак, почему кто-то должен был пройти все обучение, тестирование и работу, чтобы быть принятым в университетскую программу перевода, а затем не иметь никакого отношения к переводу после выпуска?
Ожидания.
Почему ожидания переводчика не соответствуют стандартам
То, что этот профессор информировал о нас в тот день, когда мы мечтали стать всемирно известными переводчиками, заключалось в том, что многие люди не понимают ценности, которую имеют переводчики.
Поэтому, чтобы быть успешными в качестве переводчиков, мы должны сосредоточиться на двух областях во время наших исследований:
1) стать лучшими переводчиками
2) стать лучшими сторонниками перевода
Когда выпускник получает звание доктора, юриста или бухгалтера, например, ему или ей не нужно отстаивать значение этого звания. Большинство людей понимают ценность, которую эти профессии приносят миру.
Однако, когда кто-то берет титул переводчика, внутренняя ценность этого названия не столь глубока или не так известна большинству людей.Таким образом, переводчики должны объяснить, кто они и что они делают, тем людям, которые не понимают.
И это может быть пугающим для 20-летнего подростка, пытающегося подтвердить свой выбор карьеры для родителей, сверстников и, в конечном счете, для себя.
Итак, большинство потенциальных переводчиков в моей программе выбрали один из двух путей:
1) выпал из программы в целом, или
2) использовал программу в качестве ступени к карьере, которая, как уже понималось, имела предполагаемую ценность (обычно карьера была в области права или бизнеса)
По сути, эта история и последующее обсуждение, которое мы провели на уроке в тот день, сводилось к пяти основным вопросам, которые каждый потенциальный переводчик должен был задать перед тем, как понять, стоит ли в конечном итоге стать переводчиком.
стать переводчиком? Четыре вопроса задать
1) Как вы справляетесь с необходимостью получения одобрения от других?
Нам всем нужно чувствовать себя проверенными. Мы хотим знать, что то, что мы делаем, стоит , кто-то . Иногда недостаточно знать, что то, что мы делаем, того стоит. Мы хотим, чтобы другие люди признавали наши таланты, наше стремление, нашу страсть, наш вклад.
Переводчикам часто трудно получить эти подтверждения.Другие люди, которые не вовлечены в языковую индустрию, не совсем понимают ценность, которую переводчики придают обществу. Вот почему многие мои одноклассники решили бросить учебу или покинуть языковое поле, как только закончили обучение.
Как вы справляетесь с необходимостью проверки того, что вы делаете? Можете ли вы жить без этого или меньше, чем, может быть, ваши сверстники? Если нет, то перевод может не стоить этого для вас.
2) Достаточно ли вам нравится язык, чтобы выучить его?
Я не буду говорить о страсти к языку .Идея страсти настолько переоценена и злоупотреблена в наши дни, что меня тошнит. Вам не нужно быть страстным, чтобы быть хорошим или получать удовольствие от того, что вы зарабатываете на жизнь.
Майк Роу, популярный телеведущий Dirty Jobs классно ответил на вопрос о страсти:
Когда речь заходит о том, чтобы зарабатывать на жизнь и быть продуктивным членом общества — я не думаю, что люди должны ограничивать свои возможности теми профессиями, к которым они чувствуют страсть. Я встречал много людей на Dirty Jobs, которые действительно любили свою работу.Но очень немногие из них мечтали о карьере, которую они в конечном итоге выбрали. Я помню очень успешного очистителя септика, который рассказал мне свой секрет успеха. «Я посмотрел вокруг, чтобы увидеть, куда направляются все остальные, а затем пошел противоположным путем», — сказал он. «Тогда я хорошо справился со своей работой. Тогда я нашел способ полюбить это. Тогда я разбогател ».
Вот простая матрица, чтобы увидеть, как это связано с переводом:
- Вы увлечены переводом, но не любите его? Найди другую карьеру.
- Вы увлечены переводом и хорошо в нем разбираетесь? Перевод может быть хорошей карьерой.
- Вы не увлечены переводом, но хороши в нем? Перевод может быть хорошей карьерой.
ортопедам не обязательно быть страстными футами. Они просто должны быть достаточно похожими на ноги, чтобы узнать о них и быть в курсе всех новых медицинских исследований и методик, связанных с ногами.
Вам не нужно любить перевод, исключая все остальное.Вы просто должны любить это достаточно, чтобы продолжать узнавать об этом.
3) Есть ли у вас склонность к языку?
Я большой сторонник идеи, которую мы все можем выучить. У большинства из нас есть способность изучать новые вещи, если мы решаем потратить время и усилия.
Но есть некоторые вещи, которые мы просто не можем взять . Я достаточно умен, чтобы знать, что у меня настоящая борьба с компьютерным программированием.
Когда я учился в колледже. Я подумал, что было бы неплохо научиться программировать компьютеры, потому что все нанимают программистов.Итак, я взял начальный класс программирования Java.
Я потерпел неудачу. Дважды.
После неудачной попытки во второй раз я решил, что компьютерное программирование — это не мое. Конечно, я мог бы ударить головой о стену и еще три раза попытаться понять класс, но это было бы пыткой.
Вместо этого я вернулся в гуманитарный факультет, где преуспел в языке и переводе.
Я нашел то, что у меня получилось, и сосредоточился на этом.
Если вы изо всех сил пытаетесь выучить иностранный язык, перевод может не подойти вам.
Если вам трудно понять правила грамматики или вы не знаете, как написать понятное предложение, то стать переводчиком — не то, что вам нужно.
Многим людям, с которыми я общаюсь, не нравится этот совет. Им так долго говорили, что у них есть свобода стать тем, кем они хотят стать. Кто я такой, чтобы сказать им, что они не могут стать переводчиком только потому, что они сосут язык?
Если вы один из этих людей, пришло время проверить реальность.
4) Тебя больше привлекает то, что ты переводчик, или идея того, что ты думаешь о переводчике?
Некоторые люди настолько очарованы идеей, что такое определенная карьера, что они не понимают, что это на самом деле означает.
Сколько людей вы знаете, привлечены идеей стать кинозвездой или известным певцом или профессиональным спортсменом?
Тем не менее, сколько из этих людей знают, что нужно для того, чтобы: а) дойти до этого элитного уровня и б) какую жизнь должны жить эти люди, чтобы сохранить эту карьеру.
Почему вы хотите стать переводчиком? Вас привлекает мысль, что вы можете сидеть дома в пижаме и работать два часа в день, зарабатывая тысячи долларов в день?
Это не жизнь переводчика. Есть такие переводчики, которые борются с поиском клиентов, маркетингом своих услуг, работой с несчастными или невежественными клиентами и зарабатыванием достаточного количества денег.
Требуется работа, чтобы стать успешным внештатным переводчиком. Если вас привлекает только идея о том, что переводчик делает и что делает, но не о работе, которую переводчик должен выполнить, чтобы добиться успеха, то стать переводчиком не стоит того, чтобы вы это делали.
Вопрос тогда:
Если вы переводчик или хотите стать переводчиком, что значит быть переводчиком для вас?
P.S. Если вам стоит стать переводчиком, станьте успешным, прочитав мою книгу.
Похожие
,Не стоит ни времени, ни хлопот. | Страница 2
Меню- Домой
- Форумы Новые сообщения Поиск по форумам
- хранить Купить Blue Iris Мои сериалы
- Wiki страницы Последние действия
- инструменты IPCT + Blue Iris Cloud Обновления Blue Iris IPCT DDNS Калькулятор Фокальной Линзы Калькулятор пространства на жестком диске Инструмент сброса Hikvision PW Поиск IP-адреса Проверка открытого порта Тест скорости Uptime Watchdog
- жертвовать
- Загрузки Последние обзоры Поисковые ресурсы
- СМИ Новые средства массовой информации Новые комментарии Поиск СМИ
- Что нового Новые сообщения Новые средства массовой информации Новые комментарии СМИ Новые ресурсы Новые сообщения в профиле Последние действия
- Blue Iris Tools